Jojojo, no, istá Malinová tu bola kedysi, a to je asi zdokumentované narozdiel od údajnej genocídy Rusov na Donbase. Po rozpade Uhorska a Slovenskej republike rád sa tu naozaj Maďarom asi nežilo úplne dobre, spoločnosť bola podozrievavá... Tieto argumenty sú síce myslené so vtip, ale sú rovnako vážne ako Putinove argumenty pre inváziu na Ukrajinu. A o tom je... trafená hus zagágala :)
Pravda je, že Maďarsko na anexiu aspoň juhu Slovenska nemá o nic menšie dôvody než Rusko na anexiu aspoň východu Ukrajiny. Takže si rozmysli, či to naozaj podporuješ...
To bude tá dilema, keď sympatizuješ naraz s hnedými aj červenými naraz... Minule Jojojo hájil Tisa, že nemal na výber a musel robiť, čo robil, inak by sme teraz hovorili maďarsky, takže to s tím výberom nebude mať tak jednoduché. Ja si myslím, že sa mu z tohto musí robiť aj fyzicky nevoľno...
A hlavne mame spoločnú, rovnakú, tu istú históriu, takže lovensky národ vlástne aní neexistuje.
A pamätáte sa na tie prípady, keď Maďari zo zitneho ostrova boli v BA demonstrovat proti prebiehajúcej demonštrácii za Majdan? A pri návrate ich sk fašisti vytiahli z autobusu a postrieľali?
A v Komárne ukrižovani maďarského chlapčeka.
A po futbale v Komárne Slovan - ferencvaros keď sa pobili chuligani a zapálili dom odborov, tak tam zhorelo niekoľko chuligánov a ďalší sa navzájom pobodali ale hlavne to bolo upalovanie Maďarov!
Proste iba chránime okupaciou slovakov maďarskej národnosti a slovakov slovenskej ale madarskojazycnych!!
A pred fasistami!
A teraz vážne.
Maďarov v okrese viac ako 50 % je tuším iba DS a KO
Ale nečudoval by som sa, keby okupácia bola po tradičnej hranici BA-TT-NR-ZV-RS-RO-KE
Podobne ako na východnej ukrajine, kde ruska menšina bola v každom okrese v menšine oproti ukrajinskej
Rusov boli viac ako Ukrajincov iba na Kryme (59%)
S tou Malinovou to bola veľmi divná záležitosť. Hlavne, že sa to udialo v Nitre. Tam bolo vždy toľko Maďarov, že si neviem predstaviť, aby sa tam niečo takéto odohralo. Tá dievčinka sa tiež divne správala. Ja nespochybňujem, že ju niekto zbil, len sa to asi odohralo trochu inak. Následne sa to spolitizovalo, pravda sa už nikdy nezistí.
Klasický kokotizmus. Bola divná, ale to nič neznamená. Normálny človek si povie - neviem a prežije to bez psychickej ujmy, že to bude mať otvorené a nerozhodne za kazdu cenu o vine alebo nevine.
A presne v tom bode to Kalinak s gasparom kapitálne dojebali. Lebo presne tu to mali ďalej nechať a oni urobili presný opak.
Dôvod - fico zostavil vládu so SNS a HZDS, predtým 8 rokov bola vo vláde SMK a bol kľud od tých kokotin co ešte v 90. Robil kokot slota a duray
Teraz za vládu s nacionalistami ich vyhodili tuším od európskych socialistov. A zrazu sa mohol Orban chytiť nejakého národnostného napadnutia na SK. Z toho sa Kalinak a Fico tak predpisrali,
Že na tlačovku nabehol Kalinak s gasparom
A namiesto toho aby povedali normálne reči, že ak bol národnostny motív, tak to odsudzujene, samozrejme sa to vyšetrí, organy sú nezávislé a určite im nebude nikto brániť a podobne omáčky
Tak to ti zaostali retardovani kokoti tak kapitálne dojebali, že bolo úplne jedno, keby si to slečna aj vymyslela (co sa nedá posúdiť dodnes... a asi aj kvôli uzasnemu príspevku týchto dvoch kapitálných kokotov) pretože od toho okamihu už do ďaleka svietiloma iba ta najpodstatnejsia info že na SK mame ministra vnútra a prezidenta PZSR kapitálných retardovanych prípičov, ktorý dokázali na tlačovke najprv prípad vyšetriť, potom obvinili a na tlačovke dokázali aj odsúdiť.
A to na základe takých kokotin že lekár potvrdil zranenia, ale mali vyjadrenie aj druhého lekára, ktorý to spochybnil, druhý dôkaz bola gramatika chyba, ktorú ako vieme, by žiadny Samson slavien neurobil, lebo ak dezolati by aj nič nevedeli, ale rodnú reč ovládajú!!! A potom tam bolo ešte nejaké tuším laické porovnávanie písma a tam možno tiež boli aj proti argumenty ale kto si to ma už všetko pamätať..
Prezumpcia neviny šuvix
Od ministra vnútra
(od toho lepšie už iba keď predseda vlády protizákonne zverejnil osobné udaje Matovica z daňového priznania, ku ktorým sa nevedel dostať legálne.... Zdravý rozum v pici)
A toto porušenie zákonov keď minister vnútra sa série do vyšetrovania a dokonca bez súdu obviní a idsudi iba preto, aby sa nekonala diplomatická prestrelka s Maďarskom
To bola tuším prvá Ficova vláda
Ja som nechápal ako môže niekto volit takých retarderov už predtým aké sú ľudia ktorí ich volili 3x!!
"Len mi príde smutné, že Slováci pochybujú ako to bolo, ale Maďar nepochybuje ani jeden."
> No a presne o to ide, Jojojo, je jedno, ako to bolo naozaj, hlavne, že v prípade potreby sa to dá použiť ako zámienka. Ak nemáš pochopenie pre prípadnú maďarskú inváziu, nemal by si mať pochopenie ako pre tú ruskú, lebo zdôvodnenia by mohli byť prakticky totožné. To je celá pointa toho obrázku navrchu :)
Dnes je v móde všetko,čo rôznym spôsobom obmedzuje slobodu jednotlivca nazvať fašizmom. Jednoduchý Slovák nedovidí ďalej ,ako do vlastného hrnca. Nedokáže pochopiť,že v zlých časoch sa treba uskromniť, aby sa o pár rokov mohol mať lepšie. Keď má teraz platiť viac za energie, radšej sa napchá do zadku rusom v mylnej predstave,že sa bude mať lepšie. Milovníci minulých komunisticko-socialistických časov márne čakajú na ich návrat. V rusku dnes panuje kapitalizmus v tej najhoršej podobe.
Eamileann - 100% súhlas - empatia je základ porozumenia. A, našťastie, paradoxne aj vďaka sociálnym sieťam (aj gulášu), takých ľudí veľmi rýchlo odhalíš (jojojo,...). V predchádzajúcom "živote" s minimom interakcie na internete sa tieto stvorenia hromadili iba vo svojich bublinách (krčma, kostol, lavička v parku, ulica, športové podujatie...). A človek si hneď vie ľahšie "vyčistiť okolie od týchto toxických obmedzených ľudí, mysliacich iba na seba".
Pre jojojove obmedzenie upravím jeho vlastné slová podľa "myšlienky" tohto postu. Ktovie, či pochopí: :)
"Len mi príde smutné, že Ukrajinci pochybujú ako to bolo, ale Rus nepochybuje ani jeden."
Ty si neskutočný zahovárač. Chronický je slabé slovo. Alebo si tak neskutočne tupý, že to nechápeš...
Takže, vitaj v škôlke, topánočky sú v skrinke, ručičiky umyté, podbradníček uviazaný, môžeme začať: nikto neporovnáva Hedvigu s Donbasom, porovnávame zneužitie týchto a podobných (skutočných aj vymyslených) káuz ako zámienok pre inváziu Ruska na Ukrajinu vs. Maďarska na Slovensko. Prvý prípad podporuješ tak, že ho budeš ospravedlňovať do roztrhania tela, z druhého neznieš nadšene. Lenže Rusko na anexiu Ukrajiny nemá o nič väčší nárok než Maďarsko na anexiu Slovenska, a historické i etnické zámienky môžu zniesť takmer totožne. A náš Jojojojo to síce určite pochopil ešte pred tým, než napísal prvý komentár, ale pretože teraz k tomu nedokáže napísať nič k veci, aby nevyzeral ako idiot, tak musí zahovárať a vyzerať ako idiot. A budem na to upozorňovať kedykoľvek to bude Jojojo robiť, pretože takéto trollie praktiky do slušnej spoločnosti nepatria.
The truth is that some of our friends have started the cruelsome war and do not want to stop it, while the lowest of low (in)human beings keeps supporting them...
Keď jedno decko v škole šikanuje ostatné, pomôže naučiť ostatné deti sebaobranu a vylúčenie agresora zo školy a ďalej prípadná odborná lekárska starostlivosť, ktorá pomôže agresorovi spracovať jeho traumy... Nikdy v historii na žiadnej úrovni ustupovanie agresorovi neprinieslo nič dobré, veď ako vyzeral Jojojov požadovaný prístup v praxi sa v histórii dočítame pod heslom "politika appeasementu". Jojojovi to tu bolo miliónkrát vysvetlené, ale Jojojo nepočúva, no napriek tomu čaká, že niekto bude počúvať jeho. Takže áno, v jednom má ten ľudský odpad pravdu: nikto okrem proputinovských filciek nechce koniec vojny, ktorý by znamenal zmenu režimu Ukrajinu na bábkový proruský a stratu ďalšieho územia Ukrajiny, hlavne sami Ukrajinci to nechcú, a kto sa im čuduje, je idiot. A kto by nariekal nad ekonomikou a drahým plynom, ako tuná náš brilantný ekonom Jojojo, nech si spočíta rozdiel medzi tým, koľko by vyšlo zastavenie Hitlera v roku '37, keby sa neustupovalo jeho územným požiadavkám, len aby nebola vojna, a koľko to stálo nakoniec naozaj po tom ustupovaní. Preto treba spraviť všetko preto, aby Rusko prešli chúťky na ukrajovanie kusov území svojim susedom, a môžeme byť sakra radi, že nás to stojí IBA peniaze. A aj Rusom sa v slobodnom Rusku bude žiť oveľa lepšie než v Putinovom teraz už otvorene Orwelovskom režime... Tak im držme palce a haňme trollov :)
Inými slovami, až raz Rusko prestane trvať na strelených požiadavkách, a ten čas príde, nikto nebude mať problém normálne s ním rokovať... BTW, Jojojo, odkedy sa oháňaš Erdoganom a islamistami všeobecne? Či to len teraz, keď sa to hodí do Tvojej predstavy o ideálnom mieri výhodnom pre Rusko? :)
Eamileann | 7.8.2022 01:17
- perfektné! Akurát na jojoja príliš komplikované. Už viackrát dokázal, že nevie spracovať a vyhodnotiť informáciu v jednoduchej vete. Nie to ešte v súvetiach. :) Jeho svet je bipolárny = to zlo je USA (stále dookola ich spomína, aj keď by sa ich to ani okrajovo netýkalo) a to dobro je kontra pre USA (aktuálne potkany od Uralu).
A predsa píše niekedy celkom výstižne... ...teda po menšej "ideologickej" úprave... ...a napriek tomu to opäť nepochopí.
Jojojo s inteligenciou dospelého človeka by napísal: "Len mi príde smutné, že Ukrajinci pochybujú ako to bolo, ale Rus nepochybuje ani jeden."
"Mne príde oveľa poučnejšia podoba Rusov, ktorí sú, napriek do očí bijúcim nezrovnalostiam, skalopevne presvedčení o ich nevine, s dezolátmi, ktorí sú skalopevne presvedčení, že Rusko je Dobro a USA je Zlo. Napriek do očí bijúcim nezrovnalostiam."
"Od začiatku píšem, že na tú vojnu existujú dôvody a že bola ZÁMERNE VYPROVOKOVANÁ."
Proste ideálna postavička, z ktorej sa dá tu na Guláši robiť tak jednoducho sranda. Normálne by mi chýbal, keby tu zrazu nebol. Fakt sa človek pri ňom cíti výnimočne múdry a výnimočne empatický :D
"Kde presne som písal, že má?"
> Začnime facepalmom a minútou ticha za tých pár mozgových buniek, čo po prečítaní tejto vety spáchalo samovraždu. Tak, a môžme pokračovať: Ty nikde, Jojojo, to hovoríme my všetci ostatní vrátane toho obrázku hore, vysvetľujeme dôvody a Ty ostávaš selektívne slepý, hoci z toho obviňuješ všetkých ostatných. Aké typické...
"Od začiatku píšem, že na tú vojnu existujú dôvody a že bola ZÁMERNE VYPROVOKOVANÁ."
> No veď práve, ale že to vôbec nedáva zmysel, Ti nevadí, a vysvetľovať sa neobťažuješ... Ako si to máme predstaviť? Pred inváziou stačilo Putinovi rozsievať chaos propagandou a vyhrával. Čo ho akože donútilo k invázii, keď musel vedieť, že tým naserie celý civilizovaný svet? V takom prípade buď je nesvojprávny, že robí veci proti svojej vôli, alebo agent cudzej krajiny... Oveľa pravdepodobnejšie vysvetlenie podľa mňa je, že Putin nechce demokratickú Ukrajinu, sám verí všetkým tým historickým nezmyslom, čo o nej natáral, upiera jej právo na existenciu a je presvedčený, že Rusko má právo posúvať si hranice aj "sféry vplyvu" ako sa mu zachce. A ďalej, že veril, že armádu má v stave ako na papieri a že vojna skončí za pár dní, skôr, než západ stihne zareagovať. To by dávalo perfektný zmysel, nie? BTW, zachytil si, že na 100. výročie vzniku sovietskeho Pioniera ohlásili s Rusku vznik novej mládežníckej organizácie s veľmi posuvným programom? Ja si fakt nemyslím, že ich do takých vecí niekto núti, ale keď Ti nevadí veriť veciam, ktoré v konfrontácii s realitou vyzerajú ako lži, Tvoj výber:)
"Turkov som spomenul preto, že nie sú vôbec prví, ktorí sa sťažujú, že pri snahe o nejakú rozumnú dohodu im do toho "naši priatelia" hádžu vidly."
> Turkom nikto do ničoho vidli nehádže, aj tú dohodu o vývoze obilia z Ukrajinských prístavov vyrokovali oni, budiš im za to neskonalá vďaka. O diplomatických snahách ukončiť vojnu pri stále platných ruských požiadavkách a pri stále aktívnom ruskom úročení sa nikto príčetný nemôže čudovať, že sa nehýbu. No áno,"niekto" nechce mier, v prvom rade Rusi, lebo chcú ukrajinské územia a vedia, že vojna spôsobí veľké problémy napr. v Afrike, a tím zase destabilizujú západ (a Jojojo bude prvá žumpa, ktorá bude kričať proti imigrantom, až sa to sem zase povalí), a možno hovoria, že ho "chcú", ale len pod podmienkou zničenia (zatiaľ iba) Ukrajiny; Ukrajinci ho logicky nechcú v aktuálnom stave, lebo vidia, že môžu Rusov vyhnať späť za hranice a žiť slobodne, inak ho samozrejme veľmi chcú. Ty ho chceš za rovnakých podmienok ako Rusi - prestať podporovať Ukrajinu totiž znamená nechať ju rozstrieľať na padrť (viď ruský spôsob boja: pre príklad hľadaj Groznyj alebo Mariupol), a to nemôže chcieť nikto, kto nie je neľudský odpad...
"A to porovnávanie s nacistickým Nemeckom... na to sa ani nedá nič slušné napísať."
> Bože môj, väčší blbec, než sme dúfali :) ideologicky nastavený tak, že sa zapínajú kontrolky pro použití dvoch slov v jednej vete, ale bez premýšľania :D chcel som, aby si porovnal náklady na druhú svetovú vojnu a hypotetickú situáciu, keď by Hitlera zastavil svet po anšluse Rakúska, miesto Mníchova mohla byť vojna s Československom podporovaným Britániou a Francúzskom a ak by Hitler skočil tam, k žiadnemu deleniu Poľska a následným udalostiam by nemuselo dôjsť, ani následnému roztatáreniu sovietskych sfér vplyvu až po Plzeň... koľko životov, kultúry aj ekonomiku by sa ušetrilo celosvetovo, ani USA by nepreberali primát ako najväčšia nezničená ekonomika po vojne... Takže porovnávam náklady, nie režimy. Keď na tom ale trváš, dá sa úplne bez problémov porovnať aj Putinov režim s fašistami. Ani nie Hitlerom, skôr Mussolinim. Neohroziteľný milovaný vodca-spasiteľ, viera v akúsi vyvolenosť a predurčenosť národa na veľké veci a falšovanie histórie práve za účelom dokázania opodstatnenosti tej viery + všetko ultrakonzervatívne, lebo pocit ohrozenia cudzím (áno, Jojojo, súhlasím, muži nerodia, keby si mal náhodou pokušenie to zase spomenúť). To sa dá považovať za definíciu fašizmu. Dokážeš normálnymi argumentami vysvetliť, ako vojnový Putinov režim tieto veci nespĺňa? S nacistami specificky vidím teraz spojitosť iba v záujme o Ukrajinu a militantnosti. Máš nejaké argumenty, čo dokazujú opak? Ideologické zahováranie typu "na to sa nedá nič slušné napísať" si strč tam, kam sa pcháš obvykle asi najväčšiemu vojnovému zločincovi 21. storočia. Dá sa na to napísať, slušne aj k veci, len toho musíš byť mentálne schopný :D
A zahovárať a zahovárať. Žiadna vojna USA nebola nikdy podobná tomu, čo teraz robí Rusko na Ukrajine, a ak teraz čokoľvek porovnateľné robí, protestujem úplne rovnako. Ani Vietnam nebol porovnateľný, a predsa by som protestoval, keby to bolo dnes, takže иди нахуй. Som rád, že so zvyškom súhlasíš.
Lebo ak napíšem milión argumentov a Jojojo sa zmôže len na "nedá sa na to reagovať", prípadne to odignoruje, tak to znamená, že nedokáže nič z toho spochybniť ani vyvrátiť. Ak by si sa chcel si budúcna vyhnúť tomu, aby to takto vyzeralo, skús začať "toto nie je pravda, lebo..." a podobne :)
Tento "mentálny vozíčkar" dokáže v dvoch vetách po sebe spraviť zo seba zas osobu, ktorej rozmnoženie by znamenalo pre túto planétu zbytočnú záťaž :)
"...nezaujímajú ťa objektívne fakty, ktoré viedli k vojne?
O amerických inváziách si asi nepočul..." - takže objektívne dôvody? Americké invázie? Ono keby niekto povedal, že má v hlave nas.raté, tak ešte aj to hovienko by sa urazilo, že s tým nechce nič mať...
Rusi majú objektívne dôvody, Američania sú "najväčší vojnový zločinec 21. storočia". Človek by aj závidel taký jednoduchý pohľad na čiernobiely svet. Len stále nerozumiem, prečo sa snaží na Guláši, kde si každý z neho robí iba srandu, vymýšľať nové a nové nezmysli, ktoré nevie ani obhájiť. Možno je tak osamelý, že aj takáto komunikácia je lepšia, ako žiadna? Odporúčanie - zbaliť všetko a hor sa za vysnívaným a ospevovaným svetom. Len pozor, aby si náhodou nechválil príliš - aj za to tam už sedia v base na 15 rokov :)
Jojojo, rád by som Ti napísal, že až potom, keď Ty vysvetlíš, na čo som poukázal, že nesedí, a až mi odpovieš na odignorované otázky, ale...
...chceš povedať, že v tom článku je písané, že Rusi majú na Ukrajine menší pomer civilných obetí než napr. mali Američania v Iraku alebo Afganistane? A to akože dosiahli tým masovým ostreľovaním "hlúpymi" raketami, tým ich spôsobom boja, pri ktorom rozstrieľajú všetko na padrť a po ktorom môžu ich vojaci víťazne obsadiť akurát tak sutiny? Že Američania neboli v Iraku, Afganistane ani nikde inde ukrojiť si pre seba kus územia, to spomínať dúfam nemusím... Každopádne to bude prudko odborný a nezaujatý článok, ďakujem za odporúčanie, možno sa na to naozaj z tej prče pozriem, len aby som vyšetril, kde soudruzi z NDR udělali chybu :)
NATO pri zastavení naozajstnej genocídy Albáncov v Juhoslávii (to je jedna z tých troch jediných akcií NATO, ktoré tak rád spomínaš ako dôkaz militantnosti organizácie; a aj na ňu žiadalo NATO predtým súhlas od OSN a súhlasili všetci okrem: správne, Rusko a Čína, kto by to čakal) malo niečo okolo 500 civilných obetí, a to je tej misii dodnes vyčítané ako príliš vysoké číslo. Zabitých vojakov bolo cca 1000.
Počet obetí ruskej invázie na Ukrajinu medzi civilistami sa odhaduje na niečo medzi 5timi až 28 tisícmi, celkový počet obetí nie je a ešte dlho nebude známy, budú to mesiace až roky po odtiahnutí okupačnej armády, každopádne rádovo viac než napr. civilných obetí NATO v Juhoslávii. Ukrajinci prišli o 5 tisíc až 11tisíc vojakov (Rusi tvrdia, že cez 20tisíc, ale to je extrémne nedôveryhodný zdroj). Jeden civilista teda pripadá na jedného až dvoch mŕtvych ukrajinských vojakov, nie úplne porovnateľne s bombardovaním Juhoslávie, hoci pomer sa zdá rovnaký, lebo absolútne čísla sú absolútne neporovnateľné a na záleží na nich vzhľadom ku cieľom a priebehu vojny (napr. NATO sa nesnažilo vyzabíjať čo najviac Juhoslávskych vojakov a ovládnuť celú Juhosláviu, narozdiel od Ruska na Ukrajine).
Rusi stratili možno až 40tisíc vojakov, aj počítame aj vojakov zo separatistických regiónov, Wagnerovcov a ostatné skupiny, ťažko povedať, oni straty počas bojov z pochopiteľných príčin nezverejňujú, ale oni to pravdepodobne nebudú zverejňovať ani v budúcnosti, a ak by aj, ich štatistikám sa obvykle veriť úplne nedá... To je naozaj oveľa viac než počet civilných obetí, lenže... hovorí to viac, bohužiaľ, o diletantstve ruskej armády než o čomkoľvek inom. Necháš si zabiť polovicu armády a budeš sa chváliť, že si zabil menej civilistov, než umrelo Tvojich vlastných vojakov? To kto môže takú interdimenzionálnu tutti-frutti mastodontnú štatistiku používať na dokázanie miernosti k civilistom? :( :( :(
Zhrnutie:
Keď plníš misiu, pri ktorej zabíjaš čo najmenej je to možné, každá jedna civilná obeť bude v štatistikách svietiť oveľa viac, ako keď zabíjaš vojakov vo veľkom. V takom prípade naozaj nie je pomer zabitých civilistov ku vojakom to hlavné, čo chceš porovnávať, ver mi... Ruskí vojaci na Ukrajine páchajú strašné zverstvá, mnohé sú už zdokumentované, mnohé ešte len budú, mnohé nebudú nikdy. To je to, čo robí z vojnových zločinov vojnové zločiny, nie len prítomnosť nevyhnutných či náhodných (nehody) civilných obetí. Spôsoby, akými tá chudobná zberba z východu (etnickí Rusi zatiaľ bojovať nemusia, aj preto je zatiaľ domáca podpora taká vysoká) mučí a zabíja civilistov i zajatcov, to je na silný žalúdok, sú aj videá a bohužiaľ, zdajú sa byť pravé. Putin je za to priamo zodpovedný, nie len tým, že inváziu nariadil, jemu to nevadí, on nebude hľadať a trestať vinníkov ani nevytvorí podmienky, aby to spravil niekto iný, úplne naschvál, odpor lámu terorom, inak to nevedia. V západných armádach a v americkej obzvlášť mechanizmy zabraňujúce takému správaniu fungujú veľmi dobre. Takže bohužiaľ, strašne sa mýliš a ja stále nevidím nikoho, kto by v 21. páchal väčšie či porovnateľné vojnové zločiny než práve Putinova armáda. Čína pácha veľké zločiny, ale tie sa nedajú nazývať vojnovými, o diktatúrach v Afrike a Južnej Amerike nemám najlepší prehľad. Ale dobre teda, môžeme sa dohodnúť, že Putinovi budeme hovoriť "jeden z najväčších vojnových zločincov prvej štvrtiny 21. storočia", zatiaľ, aby sme mu náhodou nekrivdili, keby ho niekto tromfol...
-------
A to si reagoval iba na tú najnepodstatnejšiu informáciu, aká v mojom texte bola, z vety, ktorou som Ťa posielal do Putinovej pr*ele. So zvyškom teda fakt asi súhlasíš... Radosť diskutovať toto. Len keby si to to naše chúďatko aj zapamätalo do nasledujúceho príspevku...
Dobre si to nepochopil... Čo už, debilom treba doslovne...
"Ukrajinci utláčali ruskojazyčné obyvateľstvo, sú medzi nimi neonacisti a ich územie bolo stovky rokov súčasťou Ruska" = "Slováci utláčali maďarskojazyčné obyvateľstvo, sú medzi nimi neonacisti a ich územie bolo stovky rokov súčasťou Uhorska"
Eamileann | 5.8.2022 18:56
"Len mi príde smutné, že Slováci pochybujú ako to bolo, ale Maďar nepochybuje ani jeden."
> No a presne o to ide, Jojojo, je jedno, ako to bolo naozaj, hlavne, že v prípade potreby sa to dá použiť ako zámienka. Ak nemáš pochopenie pre prípadnú maďarskú inváziu, nemal by si mať pochopenie ako pre tú ruskú, lebo zdôvodnenia by mohli byť prakticky totožné. To je celá pointa toho obrázku navrchu :)
Je to celkom trápne, ako zahováraš len pre zahováranie. O Hedvige to vôbec nie je a nikdy nebolo. Je to o viac či menej skutočných zámienkach na napadnutie suseda. Vždy sa nájdu. Ľudské odpady obhajujú tie ruské a hypotetické maďarské neuznávajú, hoci by mohli byť takmer si bodky o tom istom.
Čo sa týka vysvetlenia, musel som sa zase opakovať, ale nevadí mi to, pre jednoduchších čokoľvek, nemáš za čo...
"S tým rozdielom, že ruské dôvody neboli ani hypotetické, ani vymyslené. A zámienok dal Kyjev viac než dosť," No už aby niekto napadol aj tie potkany v Rusku - dôvody by neboli ani hypotetické, ani vymyslené. A zámienok dala Moskva viac než dosť.
Je možné, aby niekto s takouto inteligenciou (logikou) bol schopný vôbec napísať nejaký text?
"S tým rozdielom, že ruské dôvody neboli ani hypotetické, ani vymyslené"
> Až na to, že boli. Všetky zámienky počnúc nacistickým režimom a končiac genocídou na Donbase boli vymyslené. Ak genocída nebola vymyslená, tak Rusko z nejakého dôvodu robilo všetko pre to, aby to tak vyzeralo, obzvlášť tým, že prišlo na vlastnú päsť riešiť genocídu, ktorú nikoho nevidel, a po zabraní územia prezmeni nikoho nepustilo, aby sa na nejaké dôkazy išiel pozrieť. Jediný dôvod je imperiálne rozširovanie ríše, a ten je rovnako reálny aj v prípade hypotetického pokusu o obnovu Uhorska.
"Tak čo, ideš so mnou do tanku čistiť Komárno od teroristov?"
> Až začne vyrábať Orbán na Juhu Slovenska separatistické republiky pomocou neoznačemých vojakov, tak možno obaja pôjdeme, a mali by sme úplne rovnaké právo brániť svoju územnú celistvosť ako majú Ukrajinci brániť Donbas a Krym. Nie moc vtipná predstava, čo? Zmrdi, čo ukrajujú kúsky svojich susedov, nie sú nič viac než proste zmrdi...
"Nemýľ si zámienky s dôvodmi."
> Pod iným príspevkom si nakopíroval nejaký dezinfo článok, ktorý vysvetľoval, ako to tie USA donútili toho Putina ku tej agresii proti jeho vôli, to asi myslíš tím dôvodom. Podobné vysvetlenie som pred tým od Teba žiadal celé veky, neviem, prečo si to nevysvetlil hneď. Bol by si hneď zistil, že v tom článku máš minimálne dve obrovské klamstvá: USA tajné služby nevedeli prakticky nič naviac oproti európskym, akurát si zopár vskutku rozporuplných indícií nevyložili vo viere v Putinovu racionalitu a profesionalitu ruskej armády, a Biden nemohol sľúbiť žiadne bezodkladné členstvo v NATO, pretože na nič také nemá právo a Ukrajina aj Rusko to samozrejme veľmi dobre vedia, proces splnenia podmienok na vstup by trval desaťročia a nikto negarantuje, že by všetci členovia prijatie schválili, viem si predstaviť, že Turecko alebo Nemecko by s tým vzhľadom pre vzťahy s Moskvou mali problém. Ak teda niekto tvrdí, že Moskva musela zaútočiť na Ukrajinu zle pripravená len preto, aby sa nedostala do NATO a tým pádom aby sa obrana Krymu nedala považovať za útok na území členského štátu NATO, tak klame až do nebies. Robiť to v takom chvate v dvadsaťročnom predstihu nedáva zmysel, uznaj sám. Ty sám si tvrdil, že prijatie Ukrajinu do NATO by trvalo desaťročia, tak ako toto môžeš bez problémov akceptovať ako vysvetlenie, nie si náhodou schizofrenik? Proste, toto vysvetlenie je fakt na hovno... Očakávam, že máš nejaké lepšie, a ak nie, pýtam sa, prečo na tom napriek tomu trváš?
"Imperiálne rozširovanie ríše" ako dôvod vyvrátili už mnohí komentátori, vrátane amerických. Vidí to každý, kto nemá hlavu v americkej prdeli. Len červené denníčky šíria tieto smiešne hoaxy.
> Nie, nič o tom neviem a doteraz som nečítal nič, čo by nasvedčovalo a nebolo v príkrom rozpore s realitou, ako napríklad to vyššie spomenuté zdôvodnenie, ako USA prinútili Rusko napadnúť Ukrajinu. Môžeš vysvetliť alebo aspoň nazdieľať, to by bolo zrovna užitočné. Ja Ti poviem, lebo si to nemyslím: Putin sám na základe svojej propagandy tvrdí, že Ukrajina nemá vlastnú históriu ani právo vlastnú štátnosť a patrí Rusku, jeho výrok o "hraniciach kde chce" už zľudovel a sám seba prirovnáva ku Petrovi Veľkému, za ktorého Rusko dosiahlo maximálnu rozlohu. Popularita mu stúpne po každej anexii kdekoľvek, naposledy bol Krym, a aktuálne v Rusku sú plné televízie máp a analýz, kde Rusko a jeho zóny vplyvu siahajú až do západnej Európy. Vyzerá to tak, že Putin je posadnutý myšlienkou, že Rusko nemôže byť v bezpečí, kým nemá na špagátiku vlády vo všetkých okolitých krajinách, Moskva musí byť obklopená tisíckami kilometrov vojensky neškodnej biedy. Pocity ohrozenia sú subjektívne ruské, spôsobené škody objektívne svetové, obzvlášť Ukrajinské. Ak niekto tvrdí, že toto nemá nič spoločné s imperializmom, tak musí byť po krk v Putinovej prdeli, a aby sa sám vyvinil, obviňuje z hlavy v prfeli američanov ľudí, čo si pred realitou očí nezatvárajü. Fakt podarené :D
P.S. červený denníček máš Rudé právo, také skvosty tu čítaš tiež len Ty...
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Chuja si zo Žiliny, si niekde vidlák od Moskvy. Na Moskovčana si príliš sprostý.
Jojojo, no, istá Malinová tu bola kedysi, a to je asi zdokumentované narozdiel od údajnej genocídy Rusov na Donbase. Po rozpade Uhorska a Slovenskej republike rád sa tu naozaj Maďarom asi nežilo úplne dobre, spoločnosť bola podozrievavá... Tieto argumenty sú síce myslené so vtip, ale sú rovnako vážne ako Putinove argumenty pre inváziu na Ukrajinu. A o tom je... trafená hus zagágala :)
Pravda je, že Maďarsko na anexiu aspoň juhu Slovenska nemá o nic menšie dôvody než Rusko na anexiu aspoň východu Ukrajiny. Takže si rozmysli, či to naozaj podporuješ...
Eamil... Ruský zmrd podporuje všetko, čo zväčší bordel v Európe, čo má čo o tom rozmýšľať.
To bude tá dilema, keď sympatizuješ naraz s hnedými aj červenými naraz... Minule Jojojo hájil Tisa, že nemal na výber a musel robiť, čo robil, inak by sme teraz hovorili maďarsky, takže to s tím výberom nebude mať tak jednoduché. Ja si myslím, že sa mu z tohto musí robiť aj fyzicky nevoľno...
Nebude mať dilemu. Jednoducho za fašistov označí tých, čo sú proti Tisovi a proti Putinovi.
A hlavne mame spoločnú, rovnakú, tu istú históriu, takže lovensky národ vlástne aní neexistuje.
A pamätáte sa na tie prípady, keď Maďari zo zitneho ostrova boli v BA demonstrovat proti prebiehajúcej demonštrácii za Majdan? A pri návrate ich sk fašisti vytiahli z autobusu a postrieľali?
A v Komárne ukrižovani maďarského chlapčeka.
A po futbale v Komárne Slovan - ferencvaros keď sa pobili chuligani a zapálili dom odborov, tak tam zhorelo niekoľko chuligánov a ďalší sa navzájom pobodali ale hlavne to bolo upalovanie Maďarov!
Proste iba chránime okupaciou slovakov maďarskej národnosti a slovakov slovenskej ale madarskojazycnych!!
A pred fasistami!
A teraz vážne.
Maďarov v okrese viac ako 50 % je tuším iba DS a KO
Ale nečudoval by som sa, keby okupácia bola po tradičnej hranici BA-TT-NR-ZV-RS-RO-KE
Podobne ako na východnej ukrajine, kde ruska menšina bola v každom okrese v menšine oproti ukrajinskej
Rusov boli viac ako Ukrajincov iba na Kryme (59%)
S tou Malinovou to bola veľmi divná záležitosť. Hlavne, že sa to udialo v Nitre. Tam bolo vždy toľko Maďarov, že si neviem predstaviť, aby sa tam niečo takéto odohralo. Tá dievčinka sa tiež divne správala. Ja nespochybňujem, že ju niekto zbil, len sa to asi odohralo trochu inak. Následne sa to spolitizovalo, pravda sa už nikdy nezistí.
Klasický kokotizmus. Bola divná, ale to nič neznamená. Normálny človek si povie - neviem a prežije to bez psychickej ujmy, že to bude mať otvorené a nerozhodne za kazdu cenu o vine alebo nevine.
A presne v tom bode to Kalinak s gasparom kapitálne dojebali. Lebo presne tu to mali ďalej nechať a oni urobili presný opak.
Dôvod - fico zostavil vládu so SNS a HZDS, predtým 8 rokov bola vo vláde SMK a bol kľud od tých kokotin co ešte v 90. Robil kokot slota a duray
Teraz za vládu s nacionalistami ich vyhodili tuším od európskych socialistov. A zrazu sa mohol Orban chytiť nejakého národnostného napadnutia na SK. Z toho sa Kalinak a Fico tak predpisrali,
Že na tlačovku nabehol Kalinak s gasparom
A namiesto toho aby povedali normálne reči, že ak bol národnostny motív, tak to odsudzujene, samozrejme sa to vyšetrí, organy sú nezávislé a určite im nebude nikto brániť a podobne omáčky
Tak to ti zaostali retardovani kokoti tak kapitálne dojebali, že bolo úplne jedno, keby si to slečna aj vymyslela (co sa nedá posúdiť dodnes... a asi aj kvôli uzasnemu príspevku týchto dvoch kapitálných kokotov) pretože od toho okamihu už do ďaleka svietiloma iba ta najpodstatnejsia info že na SK mame ministra vnútra a prezidenta PZSR kapitálných retardovanych prípičov, ktorý dokázali na tlačovke najprv prípad vyšetriť, potom obvinili a na tlačovke dokázali aj odsúdiť.
A to na základe takých kokotin že lekár potvrdil zranenia, ale mali vyjadrenie aj druhého lekára, ktorý to spochybnil, druhý dôkaz bola gramatika chyba, ktorú ako vieme, by žiadny Samson slavien neurobil, lebo ak dezolati by aj nič nevedeli, ale rodnú reč ovládajú!!! A potom tam bolo ešte nejaké tuším laické porovnávanie písma a tam možno tiež boli aj proti argumenty ale kto si to ma už všetko pamätať..
Prezumpcia neviny šuvix
Od ministra vnútra
(od toho lepšie už iba keď predseda vlády protizákonne zverejnil osobné udaje Matovica z daňového priznania, ku ktorým sa nevedel dostať legálne.... Zdravý rozum v pici)
A toto porušenie zákonov keď minister vnútra sa série do vyšetrovania a dokonca bez súdu obviní a idsudi iba preto, aby sa nekonala diplomatická prestrelka s Maďarskom
To bola tuším prvá Ficova vláda
Ja som nechápal ako môže niekto volit takých retarderov už predtým aké sú ľudia ktorí ich volili 3x!!
"Len mi príde smutné, že Slováci pochybujú ako to bolo, ale Maďar nepochybuje ani jeden."
> No a presne o to ide, Jojojo, je jedno, ako to bolo naozaj, hlavne, že v prípade potreby sa to dá použiť ako zámienka. Ak nemáš pochopenie pre prípadnú maďarskú inváziu, nemal by si mať pochopenie ako pre tú ruskú, lebo zdôvodnenia by mohli byť prakticky totožné. To je celá pointa toho obrázku navrchu :)
Dnes je v móde všetko,čo rôznym spôsobom obmedzuje slobodu jednotlivca nazvať fašizmom. Jednoduchý Slovák nedovidí ďalej ,ako do vlastného hrnca. Nedokáže pochopiť,že v zlých časoch sa treba uskromniť, aby sa o pár rokov mohol mať lepšie. Keď má teraz platiť viac za energie, radšej sa napchá do zadku rusom v mylnej predstave,že sa bude mať lepšie. Milovníci minulých komunisticko-socialistických časov márne čakajú na ich návrat. V rusku dnes panuje kapitalizmus v tej najhoršej podobe.
Eamileann - 100% súhlas - empatia je základ porozumenia. A, našťastie, paradoxne aj vďaka sociálnym sieťam (aj gulášu), takých ľudí veľmi rýchlo odhalíš (jojojo,...). V predchádzajúcom "živote" s minimom interakcie na internete sa tieto stvorenia hromadili iba vo svojich bublinách (krčma, kostol, lavička v parku, ulica, športové podujatie...). A človek si hneď vie ľahšie "vyčistiť okolie od týchto toxických obmedzených ľudí, mysliacich iba na seba".
Pre jojojove obmedzenie upravím jeho vlastné slová podľa "myšlienky" tohto postu. Ktovie, či pochopí: :)
"Len mi príde smutné, že Ukrajinci pochybujú ako to bolo, ale Rus nepochybuje ani jeden."
Ty si neskutočný zahovárač. Chronický je slabé slovo. Alebo si tak neskutočne tupý, že to nechápeš...
Takže, vitaj v škôlke, topánočky sú v skrinke, ručičiky umyté, podbradníček uviazaný, môžeme začať: nikto neporovnáva Hedvigu s Donbasom, porovnávame zneužitie týchto a podobných (skutočných aj vymyslených) káuz ako zámienok pre inváziu Ruska na Ukrajinu vs. Maďarska na Slovensko. Prvý prípad podporuješ tak, že ho budeš ospravedlňovať do roztrhania tela, z druhého neznieš nadšene. Lenže Rusko na anexiu Ukrajiny nemá o nič väčší nárok než Maďarsko na anexiu Slovenska, a historické i etnické zámienky môžu zniesť takmer totožne. A náš Jojojojo to síce určite pochopil ešte pred tým, než napísal prvý komentár, ale pretože teraz k tomu nedokáže napísať nič k veci, aby nevyzeral ako idiot, tak musí zahovárať a vyzerať ako idiot. A budem na to upozorňovať kedykoľvek to bude Jojojo robiť, pretože takéto trollie praktiky do slušnej spoločnosti nepatria.
The truth is that some of our friends have started the cruelsome war and do not want to stop it, while the lowest of low (in)human beings keeps supporting them...
Keď jedno decko v škole šikanuje ostatné, pomôže naučiť ostatné deti sebaobranu a vylúčenie agresora zo školy a ďalej prípadná odborná lekárska starostlivosť, ktorá pomôže agresorovi spracovať jeho traumy... Nikdy v historii na žiadnej úrovni ustupovanie agresorovi neprinieslo nič dobré, veď ako vyzeral Jojojov požadovaný prístup v praxi sa v histórii dočítame pod heslom "politika appeasementu". Jojojovi to tu bolo miliónkrát vysvetlené, ale Jojojo nepočúva, no napriek tomu čaká, že niekto bude počúvať jeho. Takže áno, v jednom má ten ľudský odpad pravdu: nikto okrem proputinovských filciek nechce koniec vojny, ktorý by znamenal zmenu režimu Ukrajinu na bábkový proruský a stratu ďalšieho územia Ukrajiny, hlavne sami Ukrajinci to nechcú, a kto sa im čuduje, je idiot. A kto by nariekal nad ekonomikou a drahým plynom, ako tuná náš brilantný ekonom Jojojo, nech si spočíta rozdiel medzi tým, koľko by vyšlo zastavenie Hitlera v roku '37, keby sa neustupovalo jeho územným požiadavkám, len aby nebola vojna, a koľko to stálo nakoniec naozaj po tom ustupovaní. Preto treba spraviť všetko preto, aby Rusko prešli chúťky na ukrajovanie kusov území svojim susedom, a môžeme byť sakra radi, že nás to stojí IBA peniaze. A aj Rusom sa v slobodnom Rusku bude žiť oveľa lepšie než v Putinovom teraz už otvorene Orwelovskom režime... Tak im držme palce a haňme trollov :)
Inými slovami, až raz Rusko prestane trvať na strelených požiadavkách, a ten čas príde, nikto nebude mať problém normálne s ním rokovať... BTW, Jojojo, odkedy sa oháňaš Erdoganom a islamistami všeobecne? Či to len teraz, keď sa to hodí do Tvojej predstavy o ideálnom mieri výhodnom pre Rusko? :)
Eamileann, začinaš ma hnevať. Načo toľko slov ... stačí napísať, že je to ruský zmrd.
amen...
Eamileann | 7.8.2022 01:17
- perfektné! Akurát na jojoja príliš komplikované. Už viackrát dokázal, že nevie spracovať a vyhodnotiť informáciu v jednoduchej vete. Nie to ešte v súvetiach. :) Jeho svet je bipolárny = to zlo je USA (stále dookola ich spomína, aj keď by sa ich to ani okrajovo netýkalo) a to dobro je kontra pre USA (aktuálne potkany od Uralu).
A predsa píše niekedy celkom výstižne... ...teda po menšej "ideologickej" úprave... ...a napriek tomu to opäť nepochopí.
Jojojo s inteligenciou dospelého človeka by napísal: "Len mi príde smutné, že Ukrajinci pochybujú ako to bolo, ale Rus nepochybuje ani jeden."
"Mne príde oveľa poučnejšia podoba Rusov, ktorí sú, napriek do očí bijúcim nezrovnalostiam, skalopevne presvedčení o ich nevine, s dezolátmi, ktorí sú skalopevne presvedčení, že Rusko je Dobro a USA je Zlo. Napriek do očí bijúcim nezrovnalostiam."
"Od začiatku píšem, že na tú vojnu existujú dôvody a že bola ZÁMERNE VYPROVOKOVANÁ."
Proste ideálna postavička, z ktorej sa dá tu na Guláši robiť tak jednoducho sranda. Normálne by mi chýbal, keby tu zrazu nebol. Fakt sa človek pri ňom cíti výnimočne múdry a výnimočne empatický :D
"Kde presne som písal, že má?"
> Začnime facepalmom a minútou ticha za tých pár mozgových buniek, čo po prečítaní tejto vety spáchalo samovraždu. Tak, a môžme pokračovať: Ty nikde, Jojojo, to hovoríme my všetci ostatní vrátane toho obrázku hore, vysvetľujeme dôvody a Ty ostávaš selektívne slepý, hoci z toho obviňuješ všetkých ostatných. Aké typické...
"Od začiatku píšem, že na tú vojnu existujú dôvody a že bola ZÁMERNE VYPROVOKOVANÁ."
> No veď práve, ale že to vôbec nedáva zmysel, Ti nevadí, a vysvetľovať sa neobťažuješ... Ako si to máme predstaviť? Pred inváziou stačilo Putinovi rozsievať chaos propagandou a vyhrával. Čo ho akože donútilo k invázii, keď musel vedieť, že tým naserie celý civilizovaný svet? V takom prípade buď je nesvojprávny, že robí veci proti svojej vôli, alebo agent cudzej krajiny... Oveľa pravdepodobnejšie vysvetlenie podľa mňa je, že Putin nechce demokratickú Ukrajinu, sám verí všetkým tým historickým nezmyslom, čo o nej natáral, upiera jej právo na existenciu a je presvedčený, že Rusko má právo posúvať si hranice aj "sféry vplyvu" ako sa mu zachce. A ďalej, že veril, že armádu má v stave ako na papieri a že vojna skončí za pár dní, skôr, než západ stihne zareagovať. To by dávalo perfektný zmysel, nie? BTW, zachytil si, že na 100. výročie vzniku sovietskeho Pioniera ohlásili s Rusku vznik novej mládežníckej organizácie s veľmi posuvným programom? Ja si fakt nemyslím, že ich do takých vecí niekto núti, ale keď Ti nevadí veriť veciam, ktoré v konfrontácii s realitou vyzerajú ako lži, Tvoj výber:)
"Turkov som spomenul preto, že nie sú vôbec prví, ktorí sa sťažujú, že pri snahe o nejakú rozumnú dohodu im do toho "naši priatelia" hádžu vidly."
> Turkom nikto do ničoho vidli nehádže, aj tú dohodu o vývoze obilia z Ukrajinských prístavov vyrokovali oni, budiš im za to neskonalá vďaka. O diplomatických snahách ukončiť vojnu pri stále platných ruských požiadavkách a pri stále aktívnom ruskom úročení sa nikto príčetný nemôže čudovať, že sa nehýbu. No áno,"niekto" nechce mier, v prvom rade Rusi, lebo chcú ukrajinské územia a vedia, že vojna spôsobí veľké problémy napr. v Afrike, a tím zase destabilizujú západ (a Jojojo bude prvá žumpa, ktorá bude kričať proti imigrantom, až sa to sem zase povalí), a možno hovoria, že ho "chcú", ale len pod podmienkou zničenia (zatiaľ iba) Ukrajiny; Ukrajinci ho logicky nechcú v aktuálnom stave, lebo vidia, že môžu Rusov vyhnať späť za hranice a žiť slobodne, inak ho samozrejme veľmi chcú. Ty ho chceš za rovnakých podmienok ako Rusi - prestať podporovať Ukrajinu totiž znamená nechať ju rozstrieľať na padrť (viď ruský spôsob boja: pre príklad hľadaj Groznyj alebo Mariupol), a to nemôže chcieť nikto, kto nie je neľudský odpad...
"A to porovnávanie s nacistickým Nemeckom... na to sa ani nedá nič slušné napísať."
> Bože môj, väčší blbec, než sme dúfali :) ideologicky nastavený tak, že sa zapínajú kontrolky pro použití dvoch slov v jednej vete, ale bez premýšľania :D chcel som, aby si porovnal náklady na druhú svetovú vojnu a hypotetickú situáciu, keď by Hitlera zastavil svet po anšluse Rakúska, miesto Mníchova mohla byť vojna s Československom podporovaným Britániou a Francúzskom a ak by Hitler skočil tam, k žiadnemu deleniu Poľska a následným udalostiam by nemuselo dôjsť, ani následnému roztatáreniu sovietskych sfér vplyvu až po Plzeň... koľko životov, kultúry aj ekonomiku by sa ušetrilo celosvetovo, ani USA by nepreberali primát ako najväčšia nezničená ekonomika po vojne... Takže porovnávam náklady, nie režimy. Keď na tom ale trváš, dá sa úplne bez problémov porovnať aj Putinov režim s fašistami. Ani nie Hitlerom, skôr Mussolinim. Neohroziteľný milovaný vodca-spasiteľ, viera v akúsi vyvolenosť a predurčenosť národa na veľké veci a falšovanie histórie práve za účelom dokázania opodstatnenosti tej viery + všetko ultrakonzervatívne, lebo pocit ohrozenia cudzím (áno, Jojojo, súhlasím, muži nerodia, keby si mal náhodou pokušenie to zase spomenúť). To sa dá považovať za definíciu fašizmu. Dokážeš normálnymi argumentami vysvetliť, ako vojnový Putinov režim tieto veci nespĺňa? S nacistami specificky vidím teraz spojitosť iba v záujme o Ukrajinu a militantnosti. Máš nejaké argumenty, čo dokazujú opak? Ideologické zahováranie typu "na to sa nedá nič slušné napísať" si strč tam, kam sa pcháš obvykle asi najväčšiemu vojnovému zločincovi 21. storočia. Dá sa na to napísať, slušne aj k veci, len toho musíš byť mentálne schopný :D
A zahovárať a zahovárať. Žiadna vojna USA nebola nikdy podobná tomu, čo teraz robí Rusko na Ukrajine, a ak teraz čokoľvek porovnateľné robí, protestujem úplne rovnako. Ani Vietnam nebol porovnateľný, a predsa by som protestoval, keby to bolo dnes, takže иди нахуй. Som rád, že so zvyškom súhlasíš.
Lebo ak napíšem milión argumentov a Jojojo sa zmôže len na "nedá sa na to reagovať", prípadne to odignoruje, tak to znamená, že nedokáže nič z toho spochybniť ani vyvrátiť. Ak by si sa chcel si budúcna vyhnúť tomu, aby to takto vyzeralo, skús začať "toto nie je pravda, lebo..." a podobne :)
Tento "mentálny vozíčkar" dokáže v dvoch vetách po sebe spraviť zo seba zas osobu, ktorej rozmnoženie by znamenalo pre túto planétu zbytočnú záťaž :)
"...nezaujímajú ťa objektívne fakty, ktoré viedli k vojne?
O amerických inváziách si asi nepočul..." - takže objektívne dôvody? Americké invázie? Ono keby niekto povedal, že má v hlave nas.raté, tak ešte aj to hovienko by sa urazilo, že s tým nechce nič mať...
Rusi majú objektívne dôvody, Američania sú "najväčší vojnový zločinec 21. storočia". Človek by aj závidel taký jednoduchý pohľad na čiernobiely svet. Len stále nerozumiem, prečo sa snaží na Guláši, kde si každý z neho robí iba srandu, vymýšľať nové a nové nezmysli, ktoré nevie ani obhájiť. Možno je tak osamelý, že aj takáto komunikácia je lepšia, ako žiadna? Odporúčanie - zbaliť všetko a hor sa za vysnívaným a ospevovaným svetom. Len pozor, aby si náhodou nechválil príliš - aj za to tam už sedia v base na 15 rokov :)
Jojojo, rád by som Ti napísal, že až potom, keď Ty vysvetlíš, na čo som poukázal, že nesedí, a až mi odpovieš na odignorované otázky, ale...
...chceš povedať, že v tom článku je písané, že Rusi majú na Ukrajine menší pomer civilných obetí než napr. mali Američania v Iraku alebo Afganistane? A to akože dosiahli tým masovým ostreľovaním "hlúpymi" raketami, tým ich spôsobom boja, pri ktorom rozstrieľajú všetko na padrť a po ktorom môžu ich vojaci víťazne obsadiť akurát tak sutiny? Že Američania neboli v Iraku, Afganistane ani nikde inde ukrojiť si pre seba kus územia, to spomínať dúfam nemusím... Každopádne to bude prudko odborný a nezaujatý článok, ďakujem za odporúčanie, možno sa na to naozaj z tej prče pozriem, len aby som vyšetril, kde soudruzi z NDR udělali chybu :)
NATO pri zastavení naozajstnej genocídy Albáncov v Juhoslávii (to je jedna z tých troch jediných akcií NATO, ktoré tak rád spomínaš ako dôkaz militantnosti organizácie; a aj na ňu žiadalo NATO predtým súhlas od OSN a súhlasili všetci okrem: správne, Rusko a Čína, kto by to čakal) malo niečo okolo 500 civilných obetí, a to je tej misii dodnes vyčítané ako príliš vysoké číslo. Zabitých vojakov bolo cca 1000.
Počet obetí ruskej invázie na Ukrajinu medzi civilistami sa odhaduje na niečo medzi 5timi až 28 tisícmi, celkový počet obetí nie je a ešte dlho nebude známy, budú to mesiace až roky po odtiahnutí okupačnej armády, každopádne rádovo viac než napr. civilných obetí NATO v Juhoslávii. Ukrajinci prišli o 5 tisíc až 11tisíc vojakov (Rusi tvrdia, že cez 20tisíc, ale to je extrémne nedôveryhodný zdroj). Jeden civilista teda pripadá na jedného až dvoch mŕtvych ukrajinských vojakov, nie úplne porovnateľne s bombardovaním Juhoslávie, hoci pomer sa zdá rovnaký, lebo absolútne čísla sú absolútne neporovnateľné a na záleží na nich vzhľadom ku cieľom a priebehu vojny (napr. NATO sa nesnažilo vyzabíjať čo najviac Juhoslávskych vojakov a ovládnuť celú Juhosláviu, narozdiel od Ruska na Ukrajine).
Rusi stratili možno až 40tisíc vojakov, aj počítame aj vojakov zo separatistických regiónov, Wagnerovcov a ostatné skupiny, ťažko povedať, oni straty počas bojov z pochopiteľných príčin nezverejňujú, ale oni to pravdepodobne nebudú zverejňovať ani v budúcnosti, a ak by aj, ich štatistikám sa obvykle veriť úplne nedá... To je naozaj oveľa viac než počet civilných obetí, lenže... hovorí to viac, bohužiaľ, o diletantstve ruskej armády než o čomkoľvek inom. Necháš si zabiť polovicu armády a budeš sa chváliť, že si zabil menej civilistov, než umrelo Tvojich vlastných vojakov? To kto môže takú interdimenzionálnu tutti-frutti mastodontnú štatistiku používať na dokázanie miernosti k civilistom? :( :( :(
Zhrnutie:
Keď plníš misiu, pri ktorej zabíjaš čo najmenej je to možné, každá jedna civilná obeť bude v štatistikách svietiť oveľa viac, ako keď zabíjaš vojakov vo veľkom. V takom prípade naozaj nie je pomer zabitých civilistov ku vojakom to hlavné, čo chceš porovnávať, ver mi... Ruskí vojaci na Ukrajine páchajú strašné zverstvá, mnohé sú už zdokumentované, mnohé ešte len budú, mnohé nebudú nikdy. To je to, čo robí z vojnových zločinov vojnové zločiny, nie len prítomnosť nevyhnutných či náhodných (nehody) civilných obetí. Spôsoby, akými tá chudobná zberba z východu (etnickí Rusi zatiaľ bojovať nemusia, aj preto je zatiaľ domáca podpora taká vysoká) mučí a zabíja civilistov i zajatcov, to je na silný žalúdok, sú aj videá a bohužiaľ, zdajú sa byť pravé. Putin je za to priamo zodpovedný, nie len tým, že inváziu nariadil, jemu to nevadí, on nebude hľadať a trestať vinníkov ani nevytvorí podmienky, aby to spravil niekto iný, úplne naschvál, odpor lámu terorom, inak to nevedia. V západných armádach a v americkej obzvlášť mechanizmy zabraňujúce takému správaniu fungujú veľmi dobre. Takže bohužiaľ, strašne sa mýliš a ja stále nevidím nikoho, kto by v 21. páchal väčšie či porovnateľné vojnové zločiny než práve Putinova armáda. Čína pácha veľké zločiny, ale tie sa nedajú nazývať vojnovými, o diktatúrach v Afrike a Južnej Amerike nemám najlepší prehľad. Ale dobre teda, môžeme sa dohodnúť, že Putinovi budeme hovoriť "jeden z najväčších vojnových zločincov prvej štvrtiny 21. storočia", zatiaľ, aby sme mu náhodou nekrivdili, keby ho niekto tromfol...
-------
A to si reagoval iba na tú najnepodstatnejšiu informáciu, aká v mojom texte bola, z vety, ktorou som Ťa posielal do Putinovej pr*ele. So zvyškom teda fakt asi súhlasíš... Radosť diskutovať toto. Len keby si to to naše chúďatko aj zapamätalo do nasledujúceho príspevku...
Dobre si to nepochopil... Čo už, debilom treba doslovne...
"Ukrajinci utláčali ruskojazyčné obyvateľstvo, sú medzi nimi neonacisti a ich územie bolo stovky rokov súčasťou Ruska" = "Slováci utláčali maďarskojazyčné obyvateľstvo, sú medzi nimi neonacisti a ich územie bolo stovky rokov súčasťou Uhorska"
Debili si nepamatajú, musíme zopakovať :)
Eamileann | 5.8.2022 18:56
"Len mi príde smutné, že Slováci pochybujú ako to bolo, ale Maďar nepochybuje ani jeden."
> No a presne o to ide, Jojojo, je jedno, ako to bolo naozaj, hlavne, že v prípade potreby sa to dá použiť ako zámienka. Ak nemáš pochopenie pre prípadnú maďarskú inváziu, nemal by si mať pochopenie ako pre tú ruskú, lebo zdôvodnenia by mohli byť prakticky totožné. To je celá pointa toho obrázku navrchu :)
Je to celkom trápne, ako zahováraš len pre zahováranie. O Hedvige to vôbec nie je a nikdy nebolo. Je to o viac či menej skutočných zámienkach na napadnutie suseda. Vždy sa nájdu. Ľudské odpady obhajujú tie ruské a hypotetické maďarské neuznávajú, hoci by mohli byť takmer si bodky o tom istom.
Čo sa týka vysvetlenia, musel som sa zase opakovať, ale nevadí mi to, pre jednoduchších čokoľvek, nemáš za čo...
"S tým rozdielom, že ruské dôvody neboli ani hypotetické, ani vymyslené. A zámienok dal Kyjev viac než dosť," No už aby niekto napadol aj tie potkany v Rusku - dôvody by neboli ani hypotetické, ani vymyslené. A zámienok dala Moskva viac než dosť.
Je možné, aby niekto s takouto inteligenciou (logikou) bol schopný vôbec napísať nejaký text?
"S tým rozdielom, že ruské dôvody neboli ani hypotetické, ani vymyslené"
> Až na to, že boli. Všetky zámienky počnúc nacistickým režimom a končiac genocídou na Donbase boli vymyslené. Ak genocída nebola vymyslená, tak Rusko z nejakého dôvodu robilo všetko pre to, aby to tak vyzeralo, obzvlášť tým, že prišlo na vlastnú päsť riešiť genocídu, ktorú nikoho nevidel, a po zabraní územia prezmeni nikoho nepustilo, aby sa na nejaké dôkazy išiel pozrieť. Jediný dôvod je imperiálne rozširovanie ríše, a ten je rovnako reálny aj v prípade hypotetického pokusu o obnovu Uhorska.
"Tak čo, ideš so mnou do tanku čistiť Komárno od teroristov?"
> Až začne vyrábať Orbán na Juhu Slovenska separatistické republiky pomocou neoznačemých vojakov, tak možno obaja pôjdeme, a mali by sme úplne rovnaké právo brániť svoju územnú celistvosť ako majú Ukrajinci brániť Donbas a Krym. Nie moc vtipná predstava, čo? Zmrdi, čo ukrajujú kúsky svojich susedov, nie sú nič viac než proste zmrdi...
"Nemýľ si zámienky s dôvodmi."
> Pod iným príspevkom si nakopíroval nejaký dezinfo článok, ktorý vysvetľoval, ako to tie USA donútili toho Putina ku tej agresii proti jeho vôli, to asi myslíš tím dôvodom. Podobné vysvetlenie som pred tým od Teba žiadal celé veky, neviem, prečo si to nevysvetlil hneď. Bol by si hneď zistil, že v tom článku máš minimálne dve obrovské klamstvá: USA tajné služby nevedeli prakticky nič naviac oproti európskym, akurát si zopár vskutku rozporuplných indícií nevyložili vo viere v Putinovu racionalitu a profesionalitu ruskej armády, a Biden nemohol sľúbiť žiadne bezodkladné členstvo v NATO, pretože na nič také nemá právo a Ukrajina aj Rusko to samozrejme veľmi dobre vedia, proces splnenia podmienok na vstup by trval desaťročia a nikto negarantuje, že by všetci členovia prijatie schválili, viem si predstaviť, že Turecko alebo Nemecko by s tým vzhľadom pre vzťahy s Moskvou mali problém. Ak teda niekto tvrdí, že Moskva musela zaútočiť na Ukrajinu zle pripravená len preto, aby sa nedostala do NATO a tým pádom aby sa obrana Krymu nedala považovať za útok na území členského štátu NATO, tak klame až do nebies. Robiť to v takom chvate v dvadsaťročnom predstihu nedáva zmysel, uznaj sám. Ty sám si tvrdil, že prijatie Ukrajinu do NATO by trvalo desaťročia, tak ako toto môžeš bez problémov akceptovať ako vysvetlenie, nie si náhodou schizofrenik? Proste, toto vysvetlenie je fakt na hovno... Očakávam, že máš nejaké lepšie, a ak nie, pýtam sa, prečo na tom napriek tomu trváš?
"Imperiálne rozširovanie ríše" ako dôvod vyvrátili už mnohí komentátori, vrátane amerických. Vidí to každý, kto nemá hlavu v americkej prdeli. Len červené denníčky šíria tieto smiešne hoaxy.
> Nie, nič o tom neviem a doteraz som nečítal nič, čo by nasvedčovalo a nebolo v príkrom rozpore s realitou, ako napríklad to vyššie spomenuté zdôvodnenie, ako USA prinútili Rusko napadnúť Ukrajinu. Môžeš vysvetliť alebo aspoň nazdieľať, to by bolo zrovna užitočné. Ja Ti poviem, lebo si to nemyslím: Putin sám na základe svojej propagandy tvrdí, že Ukrajina nemá vlastnú históriu ani právo vlastnú štátnosť a patrí Rusku, jeho výrok o "hraniciach kde chce" už zľudovel a sám seba prirovnáva ku Petrovi Veľkému, za ktorého Rusko dosiahlo maximálnu rozlohu. Popularita mu stúpne po každej anexii kdekoľvek, naposledy bol Krym, a aktuálne v Rusku sú plné televízie máp a analýz, kde Rusko a jeho zóny vplyvu siahajú až do západnej Európy. Vyzerá to tak, že Putin je posadnutý myšlienkou, že Rusko nemôže byť v bezpečí, kým nemá na špagátiku vlády vo všetkých okolitých krajinách, Moskva musí byť obklopená tisíckami kilometrov vojensky neškodnej biedy. Pocity ohrozenia sú subjektívne ruské, spôsobené škody objektívne svetové, obzvlášť Ukrajinské. Ak niekto tvrdí, že toto nemá nič spoločné s imperializmom, tak musí byť po krk v Putinovej prdeli, a aby sa sám vyvinil, obviňuje z hlavy v prfeli američanov ľudí, čo si pred realitou očí nezatvárajü. Fakt podarené :D
P.S. červený denníček máš Rudé právo, také skvosty tu čítaš tiež len Ty...